التفاصيل

نوع الحكم :: مدني

رقم الحكم ::441/اجر المثل/1987

تاريخ اصدار الحكم ::14/12/1987

جهة الاصدار::محكمة التمييز

مبدء الحكم

ليس للمدعية بائعة العقار بالعقد الخارجي مطالبة المدعي عليها (المشترية ) بأجر المثل عن فترة أشغالها للعقار لحين تخليتها له إذا كانت قد أباحت للمشترية بالعقد الخارجي المعقود بينهما باستغلال المبيع لقاء انتفاعها هي بالبدل المقبوض.

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة وجد أن الحكم الأستئنافي أوراق الدعوى أن المميزة كانت قد أباحت للمميز عليها بالعقد الخارجي المعقود بينهما على استغلال المبيع وأنها مكنتها من ذلك وان المميزة لقاء ذلك قد انتفعت بالبدل المقبوض وعليه فلا وجه لمطالبتها بإلزام المميز عليها بأجر المثل للفترة المطالب بها من 12/6/1982 ولغاية 12/3/1985 ولأن الدعوى التي أقامتها المميز عليها في محكمة بداءة بغداد الجديدة والمرقمة (533/ب/84-1985 ) بطلب استرداد البدل المدفوع كانت قد أقيمت بتاريخ 25/5/1985 وهي بالنظر لتاريخ أقامتها لا تؤثر على وجود الإباحة للفترة الزمنية السابقة لأقامتها لذلك قرر تصديق الحكم الأستئنافي المميز القاضي بتأييد الحكم البدائي المتضمن رد دعوى المدعية (المميزة ) ورد الطعون التمييزية لعدم ورودها مع تحميل المميزة رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 14/12/1987 .