التفاصيل

نوع الحكم :: جزائي

رقم الحكم ::37/ تمييز/2010

تاريخ اصدار الحكم ::12/10/2010

جهة الاصدار::رئاسة محكمة إستئناف ديالى الاتحادية /بصفتها التمييزية

مبدء الحكم

ورقة التهمة يجب أن تشتمل على اسم القاضي ومكان الحادث وبقية البيانات الواردة فيها وان عدم ذكر أحدها يوجب التدخل تمييزاً في قرار الحكم ونقضه

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم بتاريخ 16/9/2010 و القرار المطعون فيه صادر بتاريخ 29/7/2010 وبالتالي يكون مقدم خارج المدة القانونية عليه قرر رد عريضة الطعن من الناحية الشكلية ومن خلال إجراء التدقيقات التمييزية وجد أن هنالك ما يستوجب التدخل تمييزاً بقرار المحكمة المميز حيث خلت ورقة التهمة من أسم القاضي في صدرها كما خلت من ذكر مكان الحادث وذكر عبارة بالاتفاق والاشتراك كما خلت من اسم القانون الذي يستلزم العقاب بموجبه كما قامت المحكمة بتحرير ورقتي تهمة لكل منهم على حدة وكان المقتضى توجيه تهمة واحدة وذكر أسماء المتهمين فيها بورقة واحدة كما حكمت المحكمة على المدانيين بالحبس والغرامة وبفقرتين  حكميتين مستقلتين خلاف الأصول مما يقتضي دمجهما بفقرة واحدة كما أن قرار وقف التنفيذ قد اجري في فقرة واحدة ويقتضي أن يكون وقف التنفيذ لكل منهم بفقرة مستقلة لأختلاف الظروف التي تستدعي وقف التنفيذ عليه قرر التدخل تمييزاً بالقرار المميز ونقضه وإعادة الاضبارة لمرجعها للسير فيها وفق المنوال المتقدم وربطها بقرار قانوني سليم وصدر القرار بالاتفاق في 4/ذي القعدة /1431 هـ  الموافق 12/10/2010م