التفاصيل

نوع الحكم :: مرافعات

رقم الحكم ::105//2015

تاريخ اصدار الحكم ::6/9/2015

جهة الاصدار::رئاسة محكمة استئناف ميسان الاتحادية بـصفـتـهـا الـتـمييزيـة

مبدء الحكم

اذا تضمن طلب الكشف المستعجل من المحكمة اجراء الكشف المستعجل على العقار تسلسل (59/3) مقاطعة (5) العوفية وتثبيت واقع حال تجاوز المطلوب الكشف المستعجل ضده على العقار بأنشاء مطحنة بمعرفة خبير مساح وبمرتسم أصولي فلا يعد ذلك من المسائل المستعجلة التي يختص بها القضاء المستعجل لانه بالأمكان أجراء الكشف وتثبيت ذلك في أي وقت من قبل محكمة القضاء العادي.

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على القرار المميز وجد أنه صحيح وموافق للقانون ذلك أن محكمة البداءة تختص نوعياً بنظر المسائل المستعجلة التي يخشى عليها من فوات الوقت أذا قدمت أليها بطلب مستقل قبل أقامة الدعوى بموضوع الحق أمام القضاء العادي بشرط عدم المساس بأصل الحق عملاً بأحكام الفقرة (1) من المادة (141) من قانون المرافعات المدنية كما أن الطلب من القضاء المستعجل الانتقال للكشف وتثبيت الحالة طبقاً لما تضمنتة الفقرة (1) من المادة (144) من قانون المرافعات المدنية انف الذكر يتطلب وجود واقعة يخشى ضياع معالمها وهذا مما لايتوفر في طلب الكشف المستعجل موضوع الطعن التمييزي من خلال الرجوع الى عريضته وإلى محضر جلسة المرافعة المؤرخة 23/8/2015 كونة يتضمن طلب المميز (طالب الكشف المستعجل) من المحكمة اجراء الكشف المستعجل على العقار تسلسل (59/3) مقاطعة (5) العوفية وتثبيت واقع حال تجاوز المميز عليه (المطلوب الكشف المستعجل ضده) على العقار بأنشاء مطحنة بمعرفة خبير مساح وبمرتسم أصولي حيث أن ذلك ليس من المسائل المستعجلة التي يخشى ضياع معالمها بفوات الوقت التي يختص بها القضاء المستعجل لأن وجود المطحنة ومرافقها مستمرة بالبقاء ولها مستقر ثابت وبالأمكان أجراء الكشف وتثبيت ذلك في أي وقت من قبل محكمة القضاء العادي عند أثارة النزاع أمامها، كما أنه يمثل تصدي ومساس بأصل الحق المتنازع فيه من خلال الخوض في مسألة التجاوز وكان بامكان المميز أثارة النزاع أمام القضاء العادي, لذا  قرر تصديق القرار المميز ورد الطعون التمييزية وتحميل المميز رسم التمييز , وصدر القرار بالاتفاق في 21/ذو القعدة/1436هـ الموافق6/9/2015