التفاصيل

نوع الحكم :: مرافعات

رقم الحكم ::55//2015

تاريخ اصدار الحكم ::28/5/2015

جهة الاصدار::
رئاسة محكمة استئناف ميسان الاتحادية بـصفـتـهـا الـتـمييزيـة

مبدء الحكم

على المحكمة النظر في الاختلاف الحاصل مابين أسماء قسم من المدعى عليهم الواردة بعريضة الدعوى ومابين اسمائهم الواردة في القسام النظامي للتثبت من علاقتهم بالدعوى المتعلقة بازالة شيوع العقار.

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبولهُ شكلاً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد أنهُ غير صحيح ومخالف للقانون ذلك أن محكمة بداءة العمارة لم تتبع ما جاء بالقرار التمييزي الصادر من هذه المحكمة بالعدد 29/ب.ت/2015 في 11/2/2015 ولم تنظر في الدفع الذي أورده المميزون (المعترضون على الحكم الغيابي) في الفقرة (ثالثاً) من عريضة الاعتراض المتضمن وفاة المدعى عليهم كل من السادس والثالث عشر والرابع عشر والتاسع عشر  والثاني والثلاثون والثالث والثلاثون قبل تاريخ أقامة هذه الدعوى بسنوات لا سيما ان الدفع يتعلق بالخصومة التي هي من النظام العام , وكذلك لم تنظر في الاختلاف الحاصل مابين أسماء المدعى عليهم كل من العشرون والحادي والعشرون والثاني والعشرون والثالث والعشرون الواردة بعريضة الدعوى ومابين اسمائهم الواردة في القسام النظامي الصادر من محكمة بداءة العمارة بالعدد 13/قسام نظامي/2006 في 9/7/2006 بغية التثبت من الأسماء الصحيحة وعلاقتهم بالدعوى , وبما أن المحكمة أصدرت حكمها المميز قبل ان تنظر في ذلك مما اخل بصحتة , لذا قرر نقضه وإعادة أضبارة الدعوى الى محكمتها لأتباع ماتقدم على أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصـــدر الــقــرار بــالأتــفــاق فـي8/شعبان/1436هـ الـمـوافــق28/5/2015م.