التفاصيل

نوع الحكم :: مرافعات

رقم الحكم ::27//2015

تاريخ اصدار الحكم ::4/2/2015

جهة الاصدار::
 رئاسة محكمة استئناف ميسان الاتحادية بـصفـتـهـا الـتـمييزيـة

مبدء الحكم

اذ تضمن طلب  الكشف المستعجل  من المحكمة أجراء الكشف المستعجل على العقار وتثبيت واقع حالة بمعرفة خبير مساح  لغرض تعرف كل شريك في العقار على حصته وسهامه فيه وتفادي حصول نزاع في المستقبل , فان يمثل تصدي ومساس باصل الحق.

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على القرار المميز وجد أنه صحيح وموافق للقانون ذلك ان محكمة البداءة تختص نوعياً بنظر المسائل المستعجلة التي يخشى عليها من فوات الوقت أذا قدمت أليها بطلب مستقل قبل أقامة الدعوى موضوع الحق أمام القضاء العادي بشرط عدم المساس بأصل الحق عملاً بأحكام الفقرة (1) من المادة (141) من قانون المرافعات المدنية كما أن الطلب من القضاء المستعجل الانتقال للكشف وتثبيت الحالة طبقاً لما تضمنتة الفقرة (1) من المادة (144) من قانون المرافعات المدنية انف الذكر يتطلب وجود واقعة يخشى ضياع معالمها وهذا مما لايتوفر في طلب الكشف المستعجل موضوع الطعن التمييزي من خلال الرجوع الى عريضته وألى محضر جلسة المرافعة المؤرخة 28/1/2015 حيث أنه يتضمن طلب المميزة (طالبةً الكشف المستعجل) من المحكمة أجراء الكشف المستعجل على العقار المرقم (35/10 نهر دجله) وتثبيت واقع حالة بمعرفة خبير مساح وذلك لغرض تعرف كل شريك في العقار على حصته وسهامه فيه وتفادي حصول نزاع في المستقبل , حيث أن ذلك ليس من المسائل المستعجلة التي يخشى ضياع معالمها بفوات الوقت التي يختص بها القضاء المستعجل كما أنه يمثل تصدي ومساس بأصل الحق المتنازع فيه وبأمكان المميزة أثارة النزاع أمام القضاء العادي , لذا قرر تصديق القرار المميز ورد الطعون التمييزية وتحميل المميزة رسم التمييز , وصدر القرار بالاتفاق في 13/ربيع الثاني/1436هـ الموافق4/2/2015.