ان رفض وكيل المدعي ادخال المرتزقة اشخاصاً ثالثة في الدعوى الى جانب المدعى عليه اكمالاً للخصومة فتكون الخصومة ناقصة فيها بارادة المدعي مما يحول دون امكانية الفصل في الدعوى ، وتكون واجبة الرد.
بعد التدقيق والمداولة تبين أن الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ، ولدى عطف النظر على القرار المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون ذلك لان المحكمة اتبعت قرار النقض الصادر من هذه الهيئة بالعدد 351/ت/ب/2014 في 29/9/2014 بما يتعلق بإكمال الخصومة في الدعوى بسؤالها وكيل المميز ( المدعي ) في الجلسة المؤرخة 19/10/2014 فيما أذا كان موكله يطلب إدخال المرتزقة اشخاصآ ثالثة في الدعوى إلى جانب المدعى عليه اكمالآ للخصومة ، فأعلن رفض موكله إدخالهم ، وبذلك استمر نقص الخصومة في الدعوى بإرادة المميز ( المدعي ) مما يحول دون أمكانية الفصل فيها ، لذلك أمست الدعوى واجبة الرد . وهذا ما انتهى أليه القرار المميز . عليه قرر تصديقه ورد الطعون التمييزية وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 22/ ربيع الأول/1436هـ الموافق 14/1/2015