التفاصيل

نوع الحكم :: جزائي

رقم الحكم ::687//2016

تاريخ اصدار الحكم ::31/5/2016

جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم

حيث ان محكمتي التحقيق المتنازعتين تتبع كل واحدة منها هيئة جزائية معينة ضمن هيئات محكمة جنايات الرصافة ، فان محكمة استئناف الرصافة بصفتها التمييزية هي المختصة نوعيا بنظر تعيين الاختصاص المكاني .

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة من الهيئة الموسعة الجزائية في محكمة التمييز الاتحادية وجد ان نائب المدعي العام امام الهيئة الجزائية الرابعة في محكمة جنايات الرصافة طلب من هذه المحكمة تحديد المحكمة المختصة بنظر طلب تعيين أي من محكمتي التحقيق مختصة مكانياً في التحقيق للتنازع الحاصل بين محكمة استئناف بغداد/ الرصافة بصفتها التمييزية ومحكمة جنايات الرصافة/ بصفتها التمييزية/ الهيئة الرابعة في قضية المتهمين (ر) و (ك) و (ع) و (م) و (ع غ) ذلك ان محكمتي تحقيق الصدر والرصافة الثانية كل واحدة منها تتبع هيئة جزائية مختصة في محكمة جنايات الرصافة، حيث ان محكمة تحقيق الصدر تتبع محكمة الجنايات المشار إليها/ الهيئة الرابعة ومحكمة تحقيق الرصافة الثانية تتبع الهيئة الثالثة في المحكمة المذكورة حسب تقسيم الأعمال الصادر فيها المرفق بالدعوى، وبعد وضع الدعوى موضع التأمل والتدقيق من لدن هذه الهيئة يتضح بان القرار 57 لسنة 1992 الفقرة 2 منه جاء فيه (تختص محكمة الاستئناف بصفتها التمييزية بالنظر في تنازع الاختصاص المكاني بين محكمتي جنايات ضمن منطقتها أو بين محكمتي جنح او محكمتي تحقيق تتبع كل منهما محكمة جنايات في المنطقة نفسها) عليه وحيث ان محكمتي التحقيق المتنازعتين تتبع كل واحدة منها هيئة جزائية معينة ضمن هيئات محكمة جنايات الرصافة لذا فان محكمة استئناف الرصافة بصفتها التمييزية هي المختصة نوعياً بنظر طلب تعيين أي من محكمتي التحقيق هي المختصة مكانياً في التحقيق عليه قررت هذه الهيئة إحالة الدعوى إلى محكمة استئناف الرصافة بصفتها التمييزية للبت في موضوع تعيين الاختصاص المكاني بين محكمتي التحقيق حسب الاختصاص وإشعار محكمة جنايات الرصافة/ الهيئة الرابعة بذلك وصدر القرار بالاتفاق استناداً لأحكام المادة (الرابعة عشر/أولاً-ب/2) من قانون التنظيم القضائي رقم 160 لسنة 1979 المعدل في 24/شعبان/1437هـ الموافـق 31/5/2016م.