التفاصيل

نوع الحكم :: جزائي

رقم الحكم ::325//2016

تاريخ اصدار الحكم ::25/6/2016

جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم

الاعتراف المفصل المتطابق مع اقوال المدعين بالحق الشخصي وظروف ووقائع الجريمة وتفاصيلها والمعزز بمحضر كشف الدلالة وشهادة الشهود هي ادلة قانونية كافية للادانة .

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة من الهيئة الموسعة الجزائية في محكمة التمييز الاتحادية وجد ان القرار الصادر بالدعوى المرقمة 913/ ج /2012 في 25/12/2012 من محكمة جنايات الانبار بادانة المتهم ( م  . ع . م) وفق احكام المادة 406/1/أ من قانون العقوبات وبدلالة مواد الاشتراك 47 ،48 ،49 منه وحكمت عليه بالاعدام شنقا حتى الموت عن جريمة قتل المجنى عليه ( ع . ع . ع ) صحيح وموافق لاحكام القانون ذلك لان الثابت من وقائع الدعوى وادلتها ان المجنى عليه وبتاريخ الحادث المصادف 31/5/2005 خرج من داره متوجها الى وحدته العسكرية كونه يعمل ضابط برتبة عميد في الجيش العراقي وكان معه المدعو ( ن . ع ) وقد اعترضت طريقهم مجموعة ارهابية قامت باختطافها والتحقيق معهم وتعذيب المجنى عليه الى ان فارق الحياة وتمكن زميله من الهرب جالبا معهما سيارة المجنى عليه وقد دونت اقوال المدعين بالحق الشخصي ولم تكن لهم شهادة عيانية على الحادث وقد اورد الشاهد ( ي . ن ) اسماء عدد من عناصر التنظيمات الارهابية التي كان يشاهدهم عند مزاولته عمله في محكمة وقود الشام ومنهم المتهم في هذه الدعوى والذي دونت اقواله وانكر علاقته بالجريمة ثم دون ملحق لتلك الاقوال واعترف باشتراكه بالجريمة وذكر تفاصيل ارتكابها ودوره فيها وحيث ان هذا الاعتراف المفصل جاء متطابقا مع اقوال المدعين بالحق الشخصي ومع ظروف ووقائع الجريمة وتفاصيلها كما تعزز بمحضر كشف الدلالة وشهادة وشهادة الشهود وهي ادلة قانونية كافية للادانة وحيث ان المحكمة خلصت بقرارها المذكور الى تلك النتيجة فتكون كافة القرارات الصادرة بالدعوى بالدعوى صحيحة وموافقة لاحكام القانون قرر تصديقها ورد الطعن التمييزي وصدر القرار استنادا لاحكام المادة 259/أ/1 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 23 لسنة 1971 المعدل في 18/ رجب /1437هـ الموافق 25/ 4 /2016.