التفاصيل

نوع الحكم :: جزائي

رقم الحكم ::484//2017

تاريخ اصدار الحكم ::26/2/2017

جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم

الحوادث التي ترتكب على سكة القطارات اثناء مرور القطار لم تكن من الحوادث المرورية ولا يعد القطار نوع من انواع المركبات كي يخضع لاحكام قانون المرور وان النظر بمثل هكذا دعاوى لا تدخل ضمن الاختصاص النوعي لمحكمة جنح المرور المختصة فقط بالجرائم المرورية المنصوص عليها في قانون ادارة المرور رقم 86 لسنة 2004 وتدخل ضمن الاختصاص النوعي لمحكمة الجنح .

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة من قبل الهيأة الموسعة الجزائية لمحكمة التمييز الاتحادية وجد ان محكمة جنح المرور قد طلبت تحديد المحكمة المختصة بالنظر بالدعوى الخاصة بالمتهم (م. ف. ج) والمحالة عليها من محكمة جنح الكرخ. ولدى إمعان النظر بالدعوى وجد ان المتهم المذكور قد تم احالته من قبل محكمة تحقيق الكرخ على محكمة جنح الكرخ وفق المادة (477) عقوبات لتسببه بحادث اصطدام عندما كان يقود القطار في منطقة القادسية/ بغداد وان الاخيرة قررت احالته الى محكمة جنح المرور معتبرة الحادث مروري والذي تراه هذه المحكمة ان الحوادث التي ترتكب على سكة القطارات اثناء مرور القطار لم تكن من الحوادث المرورية ولا يعد القطار نوع من انواع المركبات كي يخضع لأحكام قانون المرور وحيث ان محكمة جنح المرور مختصة فقط بالجرائم المرورية المنصوص عليها في قانون ادارة المرور رقم 86 لسنة 2004 لذا فان فعل المتهم لا يدخل ضمن اختصاصها النوعي عليه ولما تقدم قرر اعادة الدعوى الى محكمة جنح الكرخ للنظر فيها حسب الاختصاص النوعي والاشعار الى محكمة جنح المرور بذلك وصدر القرار بالاتفاق استناداً لأحكام المادة (13/أولاً/ب/3) من قانون التنظيم القضائي رقم 160 لسنة 1979 المعدل في 29/جمادي الأولى/1438هـ الموافـق 26/2/2017م.