التفاصيل

نوع الحكم :: مدني

رقم الحكم ::‏74‏/الهيئة الموسعة المدنية‏/2020

تاريخ اصدار الحكم ::16/3/2020

جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم

المطالبة بأجر المثل هي دعوى بحق شخصي وليس بحق عيني عقاري فيكون النزاع الحاصل بين المحكمتين هو نزاع حول الاختصاص المكاني ولأن الاختصاص المكاني ليس من النظام العام وهو من حق الخصوم.. وليس للمحكمة ان تطلب تحديد الاختصاص المكاني.

نص الحكم

بعد التدقيق والمداولة من الهيئة الموسعة المدنية في محكمة التمييز الاتحادية لوحظ حصول تنازع سلبي بين محكمتي بداءة بني سعد ‏وبغداد الجديدة في نظر الدعوى المقامة من المدعي (ع ع ك)  على المدعى عليهم (ص خ ع وأولادها إضافة للتركة) والمتضمنة ‏المطالبة بأجر المثل عن استغلال سهامه في العقار المشترك بينهم. وقد طلبت محكمة بداءة بني سعد من محكمة التمييز الاتحادية تحديد المحكمة ‏المختصة بنظر الدعوى، ولأن المطالبة بأجر المثل هي دعوى بحق شخصي وليس بحق عيني عقاري فيكون النزاع الحاصل بين المحكمتين هو نزاع ‏حول الاختصاص المكاني ولأن الاختصاص المكاني ليس من النظام العام وهو من حق الخصوم ان شاؤا استعملوه وان شاؤا تركوه وليس للمحكمة ان ‏تطلب تحديد الاختصاص المكاني ولهم أيضاً الطعن تمييزاً بقرار رفض الاحالة استناداً للمادتين 79 و216 من قانون المرافعات المدنية وان اختصاص الهيئة الموسعة المدنية يكون في حالة تنازع محكمتين حول ‏تعيين الاختصاص النوعي او الوظيفي لتعلق ذلك بالنظام العام وقد استقر قضاء هذه المحكمة على عدم أحقية المحاكم في طلب تعيين المحكمة ‏المختصة مكانياً عند حصول التنازع بينها لذا قرر رد الطلب وإعادة الدعوى الى محكمة بداءة بني سعد لنظرها وفق القانون واشعار محكمة بداءة بغداد الجديدة بذلك، وصدر القرار بالأكثرية ‏في 21/رجب/1441هـ الموافق 16/3/2020م.‏