الاباحة تنقضي في جميع الاحوال بالمطالبة القضائية .
لدى التدقيق والمداولة من قبل الهيئة الموسعة المدنية في محكمة التمييز الاتحادية وجد ان الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد أنه صحيح وموافق للقانون ذلك انه جاء اتباعاً لقرار النقض الصادر عن هذه المحكمة بالعدد 1145/الهيئة الاستئنافية عقار/2020 في 4/3/2020 حيث كلفت المحكمة المدعى عليه (المميز) باثبات دفعه بشراء الجزء موضوع النزاع من المدعيتين فعجز عن ذلك وطلب تحليف المدعتين اليمين الحاسمة وبعد وضع صيغتها طلبت المدعيتان رد اليمين على المدعى عليه وبعد ان عدلت المحكمة صيغة اليمين في محضر ضبط جلسة 9/11/2020 تقدم المدعى عليه وادى تلك اليمين وتكون المدعيتان قد خسرتا بما توجهت به تلك اليمين حيث ان اداء تلك اليمين له تأثير في حالة مطالبة المدعى عليه بقيمة المشيدات والتي شيدت بناء على هذا البيع، ذلك ان الاستقلال وان كان بناء على الاباحة فان الاباحة تنقضي في جميع الاحوال بالمطالبة القضائية وتكون دعوى المدعيتين لها سند من القانون وواجبة الاجابة، وحيث ان المحكمة استجابت لدعوى المدعيتين الا انها اوردت في حكمها المميز عبارة الاصرار على حكمها المنقوض والذي لا موجب لذكرها كون ان النقض هو اجرائي وان المحكمة اتبعت قرار النقض فلا مبرر لذكر كلمة الاصرار. لذا فان دعوى المدعيتين لها سند من القانون وهذا ما قضى به الحكم المميز لذا قرر تصديقه ورد الطعن التمييزي وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق استناداً للمادة (210/2) مرافعات مدنية في 11/شعبان/1442هـ الموافق 24/3/2021م.