التفاصيل

نوع الحكم :: مدني

رقم الحكم ::1965/الهيئة الاستئنافية عقار/2021

تاريخ اصدار الحكم ::6/6/2021

جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم

عندما يكون استغلال العقار لدواعي أمنية ضرورية اقتضتها ظروف المرحلة التي يمر بها البلد نتيجة عدم الاستقرار الأمني بسبب العمليات الارهابية ولتجفيف منابع الارهاب ولان من شروط تحقق واقعة الغصب هو قصد الاستيلاء من قبل واضع اليد بقصد العدوان وبالتالي لا تتحقق حالة الغصب التي يدور معها أجر المثل وجوداً وعدماً.

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة وجد ان طلب التصحيح مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا و لدى عطف النظر على القرار التمييزي المطلوب تصحيحه بالعدد 3332/الهيئة الاستئنافية عقار/2020 في 17/12/2020  و الذي قضى بتصديق الحكم الاستئنافي الصادر من محكمة استئناف ديالى بصفتها الاصلية بالعدد  201/س/2020 في 12/11/2020 وحيث ان الثابت من التحقيقات التي اجرتها المحكمة بان جزء من القطعة موضوع الدعوى تم احاطته بسياج من (B R C) ومستغل من قبل تابعي المدعى عليه /اضافة لوظيفته وحيث ان الاستغلال المذكور كان لدواعي امنية ضرورية اقتضتها ظروف المرحلة التي مر بها البلد نتيجة عدم الاستقرار الامني بسبب العمليات الارهابية التي طالت المنطقة وانه ليس المقصود من الاستغلال هو للاستيلاء على العقار او قصد الاعتداء على املاك الاخرين وانما للضرورات الامنية وتجفيف منابع الارهاب ولان من شروط تحقق واقعة الغصب هو قصد الاستيلاء من قبل واضع اليد بقصد العدوان والذي انتفى في استغلال المدعى عليه اضافة لوظيفته وحيث ان اجر المثل يدور وجوداً وعدماً مع حالة الغصب والتي انتفت في هذه الدعوى وبالتالي تكون دعوى المدعية فاقدة لسندها القانوني وواجبة الرد وحيث ان الحكم المميز صدر خلاف ذلك مما اخل بصحته لذا قرر قبول  تصحيح القرار التمييزي اعلاه ونقض الحكم المميز الصادر من محكمة استئناف ديالى بصفتها الاصلية بالعدد 201/س/2020 في 12/11/2020 لاتباع ما تقدم واصدار الحكم الموافق للقانون واعادة التأمينات المدفوعة على ان يبقى رسم التمييز تابعا للنتيجة وصدر القرار بالأكثرية استنادا للمادة (210/3) مرافعات مدنية في  /6/2021 م.