التفاصيل

نوع الحكم :: مدني

رقم الحكم ::1774/الهيئة الاستئنافية منقول/2021

تاريخ اصدار الحكم ::21/6/2021

جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم

ان الامانة غير مضمونة على الامين بالهلاك سواء كان بسبب يمكن التحرز منه ام لا ، وانما يضمنها إذا هلكت بصنعه او تعمد أو تقصير منه (المادة 950/ 2 مدني).

نص الحكم

لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية لذا قرر قبوله شكلاً وعند عطف النظر على الحكم المميز وجد أنه غير صحيح ومخالف لاحكام القانون ذلك أن دعوى المدعي/ المميز عليه أنصبت على مطالبة المدعى عليه/ المميز بالتعويض جراء احتراق سيارته المرقمة 2627 قادسية نوع هونداي باص فضي اللون والمحجوزة في المرأب التابع الى مديرية مرور (المثنى) وأن محكمة الموضوع أجابت الدعوى دون ملاحظة أن السيارة موضوع الدعوى تم ضبطها بموجب محضر الضبط المؤرخ في 10/12/2014 بسبب وجود دعوى جزائية مسجلة لدى محكمة تحقيق الرميثة وفق أحكام القسم 23 من قانون أدارة المرور رقم 86 لسنة 2004 النافذ في حينه وأن أيداعها لدى المدعى عليه /المميز بناءا على قرار قضائي صادر عن قاضي محكمة تحقيق الرميثة بعد رفضه تسليم السيارة الى مالكها الشرعي / المدعي وحسب قراره المؤرخ في 16/12/2014 وبالتالي فأن يد تابعي المدعى عليه/ المميز هي يد أمانة وحيث أن الامانة غير مضمونة على الامين بالهلاك سواء كان بسبب يمكن التحرز منه أم لا وأنما يضمنها أذا هلكت بصنعه أو تعمد أو تقصر منه (المادة 950/2مدني) لذا كان المتعين على محكمة الموضوع أن تقضي برد الدعوى للأسباب المشار اليها أنفا وبما أن محكمة الموضوع سارت خلافا لما تقدم لذا قرر نقض الحكم المميز واعادة اضبارة الدعوى إلى محكمتها لاتباع ما تقدم على ان يبقى الرسم التمييزي تابعا للنتيجة وصدر القرار بالاتفاق في 21/6/2021 .