التفاصيل

نوع الحكم :: مدني

رقم الحكم ::320/ 321/الهيئة الموسعة المدنية/2021

تاريخ اصدار الحكم ::14/10/2021

جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم

((إذا تعدد المسؤولون عن العمل غير المشروع كانوا متضامنين في التزامهم بتعويض الضرر دون تمييز بين الفاعل الاصلي والشريك والمتسبب (المادة 217/ 1) مدني وان حصول المدعي/ المميز عليه اضافة لوظيفته على حكم بالمبلغ على احد المدينين لا يمنعه من اقامة الدعوى على بقية المدينين... ما دام لم يستحصله تنفيذاً...)).

نص الحكم

بعد التدقيق والمداولة من الهيئة الموسعة المدنية في محكمة التمييز الاتحادية، لوحظ ان الطعنين مقدمان ضمن المدة القانونية قرر قبولهما شكلاً ولتعلقهما بموضوع واحد قرر توحيدهما ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد أنه صحيح وموافق للقانون وجاء اتباعاً لقرار النقض الصادر عن هذه المحكمة بالعدد 99/الهيئة الموسعة المدنية/2020 في 11/5/2020 اذ ان دعوى المدعي/ المميز عليه اضافة لوظيفته انصبت على مطالبة المدعى عليهما/ المميزين بتأدية مبلغ مليون دولار مع الفوائد القانونية لتسببهما بالحاق الضرر به اثناء عملهما لديه بعد تنظيمهما كتاباً أعطى للمدعو (م. ف.ع) الحق باستيفاء مبلغ مليون دولار المتنازل له به من شركة الندى للمقاولات رغم عدم ورود المبلغ في الاعتماد المستندي وعدم صدور أمر باطلاق صرف مبلغ الاعتماد من وزارة البلديات والاشغال العامة وقد ثبتت مقصرية المدعى عليهما/ المميزين بموجب الحكمين الصادرين من محكمة جنح النزاهة في الكرخ بالعدد 47 و48/ج/2018 المكتسبين الدرجة القطعية فيكونان ملزمين بالمبلغ المذكور كونهما متضامنين في تعويض الضرر حيث انه اذا تعدد المسؤولون عن العمل غير المشروع كانوا متضامنين في التزامهم بتعويض الضرر دون تمييز بين الفاعل الاصلي والشريك والمتسبب (المادة 217/1 من القانون المدني) وان حصول المدعي/ المميز عليه اضافة لوظيفته على حكم بالمبلغ على أحد المدينين لا يمنعه من اقامة الدعوى على بقية المدينين بالمبلغ نفسه مادام لم يستحصله تنفيذاً فيكون لدعوى المدعي سند قانوني وإذ قضى الحكم المميز بإجابتها لذا قرر تصديقه ورد الطعنين التمييزيين وتحميل كل واحد من المميزين رسم التمييز الذي دفعه وصدر القرار بالاتفاق استناداً للمادة 210/2 من قانون المرافعات المدنية في 8/ربيع الأول/1443هـ الموافق 14/10/2021م.